Publicado ese vergonzoso mensaje cargado de odio injustificado realizado por unos pocos y difundidos por tantos ignorantes y gente mal informada, y tambien por aquella gente totalmente inmoral, antietica y yo incluso los llamaria fascistas voy a hacer un analisis de ese mensaje.
En primer lugar se llaman morales, me da graci, o en realidad no, la verdad es que me preocupa la perte final que dice difundir el mensaje en defensa de la democracia. En mi opinion el mensaje es totalmente antidemocratico, esta cargado de odio y de deseo de muerte a los Kirchner, desea la muerte a alguien, sea quien sea demuestra que quienes escribieron ese mensaje no son civilizados.
Pero he aqui lo importa quiero recalcar que no solo la parte sobre los Kirchner es inmoral, sino todo el mensaje. ¿En que sentido?. Por un lado en el mensaje te dice que te imagines un desastre natural, que te imagines siendo reportero de CNN. Esto solo es totalmente inmoral, quizas no todos sepan que los de CNN han defendido el golpe de estado de Honduras de manera explicita. Los de CNN, es el canal trasmisor de Estados unidos, el canal trasmisor y propagandista de la derecha conservadora. Pero no solo en ese aspecto es inmoral, sino en el hecho de imaginarse de estar en una situacion catastrofica, pero no ayudando a las victimas, a los afectados como cualquier persona moral haria en esos casos, sino fotografiando los desastres, los cuerpos de victimas, buscando las fotos mas impresionantes para ganar mas audiencia o vender mas, los periodistas en este sentido son la gente mas basura que puede haber, lo unico que les importan son sus ingresos a costas de situaciones, desgracias, para poder impactar mas a la gente y ganar mas. A los periodistas no les importa los hechos que trnsmiten, solo les interesa ganar mas dinero, y cuanto mas grave sea la situacion mejor para ellos.
El mensaje es un mensaje claramente de "derecha", su inmoralidad no es algo que se encuentra implicito en el mensaje, sino que esta bien claro y preciso. Con la solo alusion a CNN se hace evidente. La gravedad de este mensaje es los valores que transmite el mensaje y que buscan difundir.
A aquellos que lean este mensaje, o a aquellos que hayan recibido por email ese mensaje o otros (no creo que la derecha se conforme con difundir uno solo), les digo que no hay que quedarse callados ante esta situacion, hay que salir a defender los valores que realmente para nuestro pais, no queremos un pais intolerante y lleno de odio, sino que queremos un pais justo. Hay que acabar con ideologias opresoras, y a aquellos que me hayan podido escuchar mi simple opinion les digo (repitiendo ironicamente la frase final del mensaje inmoral): en defensa de la democracia.
jueves, 10 de septiembre de 2009
La inmesidad del odio hacia los kirchner
Promulgada la nueva ley de radiodifusion las criticas hacia los kirchner se hace notar, incentivada por supuesto por Clarin y toda la derecha usando de instrumento a esa gente inculta e ignorante que critica sin saber que critica.
Personalmente me llego un mail vergonzo, totalmente inmoral y antietico que lo pondre aqui para ver lo que son capaces de opinar cierta gente totalmente antidemocratica y que la difunden una combinacion de ignorantes que son manipulados demasiado facilmente. Recuerdo que con el tema de las retenciones habian hecho lo mismo.
El mensaje dice los siguiente:
"Es cortito, podes hacerlo:
Me pareció muy interesante...
A CONTINUACIÓN SERÁS SOMETIDO A UN BREVE TEST COMPUESTO DE UNA SOLA PREGUNTA PERO MUY, MUY IMPORTANTE!!!
NO SE DEBE CONTESTAR PRECIPITADAMENTE!!!
SE DEBE REFLEXIONAR ANTES DE RESPONDER.
RESPONDE CON SINCERIDAD Y PROBARÁS TU CATADURA MORAL.
Es una situación imaginaria, en la cual se debe decidir qué hacer. Recuerda dar una respuesta instintiva, pero absolutamente verdadera!!!
Desplaza el texto lentamente (es muy importante para la prueba)
Estás
en el sur de Argentina, . . .
en Calafate .. para ser
precisos . .
Estás en mitad del caos producido por una inundación . .
Unas lluvias increíbles . . .
Sos fotoreporter para CNN . . .
y estás en medio de este fantástico desastre . . .
la situación está al límite de la esperanza . . .
Estás ahí intentando hacer las fotos más impresionantes . . .
alrededor tuyo el barro destruye casas, hace desaparecer personas . . .
la furia de la naturaleza se lanza hacia abajo con una violencia inaudita . . arrasando todo a su paso . . .
De repente ves a un Hombre con su Mujer que está manejando una 4x4 . . .
Él está luchando desesperadamente para no ser barrido por la corriente de fango, agua y piedra . . .
Te acercas a él . .. .
Parece alguien conocido . . .
Lo reconocés: ¡Es KICHNER Y CRISTINA! sí, son Ellos !!
ahora te das cuenta que la furia del río está a punto de arrastrarlos
definitivamente . . ..
Tenés dos oportunidades: Salvarlos o hacer una foto ! ! !
Salvarle la vida o ser autor de una foto de premio de Pulitzer! ! !
que mostrará al mundo la muerte de una Presidenta y su Esposo ExPresidente . .
Y AHORA LA PREGUNTA:
(contestá sinceramente)
¿ Las revelás en color o en blanco y negro?
P.D.: Todas las personas que reciben el presente mensaje, tienen la obligación moral como ciudadanos de transmitirlo a diez amigos, en defensa de la vergüenza y la democracia."
Personalmente me llego un mail vergonzo, totalmente inmoral y antietico que lo pondre aqui para ver lo que son capaces de opinar cierta gente totalmente antidemocratica y que la difunden una combinacion de ignorantes que son manipulados demasiado facilmente. Recuerdo que con el tema de las retenciones habian hecho lo mismo.
El mensaje dice los siguiente:
"Es cortito, podes hacerlo:
Me pareció muy interesante...
A CONTINUACIÓN SERÁS SOMETIDO A UN BREVE TEST COMPUESTO DE UNA SOLA PREGUNTA PERO MUY, MUY IMPORTANTE!!!
NO SE DEBE CONTESTAR PRECIPITADAMENTE!!!
SE DEBE REFLEXIONAR ANTES DE RESPONDER.
RESPONDE CON SINCERIDAD Y PROBARÁS TU CATADURA MORAL.
Es una situación imaginaria, en la cual se debe decidir qué hacer. Recuerda dar una respuesta instintiva, pero absolutamente verdadera!!!
Desplaza el texto lentamente (es muy importante para la prueba)
Estás
en el sur de Argentina, . . .
en Calafate .. para ser
precisos . .
Estás en mitad del caos producido por una inundación . .
Unas lluvias increíbles . . .
Sos fotoreporter para CNN . . .
y estás en medio de este fantástico desastre . . .
la situación está al límite de la esperanza . . .
Estás ahí intentando hacer las fotos más impresionantes . . .
alrededor tuyo el barro destruye casas, hace desaparecer personas . . .
la furia de la naturaleza se lanza hacia abajo con una violencia inaudita . . arrasando todo a su paso . . .
De repente ves a un Hombre con su Mujer que está manejando una 4x4 . . .
Él está luchando desesperadamente para no ser barrido por la corriente de fango, agua y piedra . . .
Te acercas a él . .. .
Parece alguien conocido . . .
Lo reconocés: ¡Es KICHNER Y CRISTINA! sí, son Ellos !!
ahora te das cuenta que la furia del río está a punto de arrastrarlos
definitivamente . . ..
Tenés dos oportunidades: Salvarlos o hacer una foto ! ! !
Salvarle la vida o ser autor de una foto de premio de Pulitzer! ! !
que mostrará al mundo la muerte de una Presidenta y su Esposo ExPresidente . .
Y AHORA LA PREGUNTA:
(contestá sinceramente)
¿ Las revelás en color o en blanco y negro?
P.D.: Todas las personas que reciben el presente mensaje, tienen la obligación moral como ciudadanos de transmitirlo a diez amigos, en defensa de la vergüenza y la democracia."
sábado, 18 de julio de 2009
A un año de la traicion de Cobos
Voy a dedicar esta cancion de Ignacio Copani al Señor Cobos por su voto no positivo
lunes, 29 de junio de 2009
La sociedad argentina
Ya pasaron las elecciones, la opocision contenta perdieron la mayoría en el congreso los Kirchner. Pero ¿perdieron los Kirchner o perdió el país?. Me cuesta entender realmente como pueden votar en la provincia de Buenos Aires y en Capital Federal ganan los de ultra derecha, aunque lo de Capital Federal es un caso raro, primeo gana Micheti (ultra derecha), y segundo sale Pino Solanas, mas de centro izquierda.
Como puede ser que en Buenos Aires un tipo que debe estar preso por narcotraficante (sino de que otra manera hizo tanta fortuna en poco tiempo) le gana a Kirchner que tendrá muchos defectos como todos, pero que ha hecho grandes cosas por este país junto a Cristina. Se quedan de las candidaturas testimoniales, pero ¿acaso De Narvaez no es en cierta forma un candidato testimonial?, sino fijense los datos oficiales acerca de su asistencia al Congreso, no va a mas del 15 por ciento de las sesiones. Están votando a un tipo para que sea diputado, y resulta que no va.
¿Pero acaso si no prestaron atención a este hecho, aunque sea no se han fijado en sus dichos?. De Narvaez dijo que una tercera presidencia de Menem iba a ser mejor que la de Nestor Kirchner. Pero si ahí solo se esta desenmascarando, quiere volver al modelo neo liberal que implantó Menem, ese modelo que nos hundió a todos. Es menemista quiere vender el país al mejor postor. Fijense también en lo que dijo, que fue tan grave que me sorprende que nadie dijera nada. El dijo que la impugnacion a la candidatura de Patti, esto mas directo es imposible. Como nadie va a decir nada, si el mismo lo afirma. Habrá que ver si saben quien fue Patti. Patti fue uno que estuvo en la dictadura, de hecho mismo en estos momentos están procesado por crímenes de lesa humanidad. Al decir que si se va a impugnar a Patti lo van a favorecer a el, bueno, no hay que ser un genio para saber lo que significa.
Con De Narvaez no se puede dialogar, ya puse en mi entrada anterior un vídeo donde se observa claramente una censura en su canal a un periodista. Que el mismo periodista salga en el programa siguiente a decir que no hubo tal censura dando motivos poco creíbles de porque lo cortaron, se debe a que seguramente lo amenazaron. Fijense en la cara que pone cuando el periodista le hace preguntas comprometedoras.
Con respecto a Macri, que se puede esperar de alguien que fue mas directo aun que De Narvaez y que dijo que el volvería a privatizar aerolíneas y las jubilaciones, quiere hacer todo lo contrario a unas de las mejores acciones del gobierno nacional. Quiere volver a sacar dinero del bolsillo de los jubilados y quiere que Aerolíneas quede en manos de una empresa extranjera, lo mismo que hizo Menem. Otra manifestación mas que es un gobierno derechista que no le importa el interes de los ciudadanos, y sin embargo los mismos lo votan.
Con respecto a Carrio, se nota que va perdiendo credibilidad, va perdiendo votos en Capital Federal y Buenos Aires. Es evidente, nunca escuche un discurso ni propuestas coherentes por parte de ella. Hasta corrió el riesgo de no entrar al congreso ella, en un lugar donde antes solía ganar y además superada por bastantes votos, por la excelente campaña de Pino Solanas quien practicamente sin recursos logro salí en segundo lugar.
¿ Y uno se pregunta como puede ser que los Kirchner estén perdiendo en lugares claves como Cordoba, Santa Fe, Capital Federal, Buenos Aires?. Principalmente creo que los Kirchner en sus diversas políticas han afectado los intereses de grupos demasiados poderosos, han afectado los intereses de aquellos con mas poder que tienen mucha influencia sobre la gente. Tiene también todos los medios de comunicacion en contra, la iglesia en contra, en fin es difícil gobernar un país así. También se da por mucha ignorancia y desinterés de la gente quien no tiene ni idea de quien votar, o que oye hablar mal de los Kirchner y el también quiere opinar y allí se revela su ignorancia cuando le haces una pregunta no sabe que contestar. Vivimos en una sociedad que sin duda ha quedado afectada por las consecuencias de los golpes militares. Si bien en el plano institucional se reinstauro el orden democrático, en las ideologías, las ideas, bueno yo creo que en esa cuestión ganaron los militares, acabaron con una ideología. Pero todavía quedan esperanzas, el gran triunfo de Pino Solanas, es un triunfo el hecho de haber salido en segundo lugar con pocos recursos superando a la Carrio que se viene presentando hace un montón de años.
Ya a esta altura no se para que escribo estos artículos que nadie lee, y que si de casualidad alguien encuentra esta pagina no se va a molestar "tan grande" articulo, sobre temas que no le interesa. Bueno yo escribo esto con la esperanza de que alguien pueda leer y opinar, y sobre todo para saca toda la frustacion que llevo dentro.
Como puede ser que en Buenos Aires un tipo que debe estar preso por narcotraficante (sino de que otra manera hizo tanta fortuna en poco tiempo) le gana a Kirchner que tendrá muchos defectos como todos, pero que ha hecho grandes cosas por este país junto a Cristina. Se quedan de las candidaturas testimoniales, pero ¿acaso De Narvaez no es en cierta forma un candidato testimonial?, sino fijense los datos oficiales acerca de su asistencia al Congreso, no va a mas del 15 por ciento de las sesiones. Están votando a un tipo para que sea diputado, y resulta que no va.
¿Pero acaso si no prestaron atención a este hecho, aunque sea no se han fijado en sus dichos?. De Narvaez dijo que una tercera presidencia de Menem iba a ser mejor que la de Nestor Kirchner. Pero si ahí solo se esta desenmascarando, quiere volver al modelo neo liberal que implantó Menem, ese modelo que nos hundió a todos. Es menemista quiere vender el país al mejor postor. Fijense también en lo que dijo, que fue tan grave que me sorprende que nadie dijera nada. El dijo que la impugnacion a la candidatura de Patti, esto mas directo es imposible. Como nadie va a decir nada, si el mismo lo afirma. Habrá que ver si saben quien fue Patti. Patti fue uno que estuvo en la dictadura, de hecho mismo en estos momentos están procesado por crímenes de lesa humanidad. Al decir que si se va a impugnar a Patti lo van a favorecer a el, bueno, no hay que ser un genio para saber lo que significa.
Con De Narvaez no se puede dialogar, ya puse en mi entrada anterior un vídeo donde se observa claramente una censura en su canal a un periodista. Que el mismo periodista salga en el programa siguiente a decir que no hubo tal censura dando motivos poco creíbles de porque lo cortaron, se debe a que seguramente lo amenazaron. Fijense en la cara que pone cuando el periodista le hace preguntas comprometedoras.
Con respecto a Macri, que se puede esperar de alguien que fue mas directo aun que De Narvaez y que dijo que el volvería a privatizar aerolíneas y las jubilaciones, quiere hacer todo lo contrario a unas de las mejores acciones del gobierno nacional. Quiere volver a sacar dinero del bolsillo de los jubilados y quiere que Aerolíneas quede en manos de una empresa extranjera, lo mismo que hizo Menem. Otra manifestación mas que es un gobierno derechista que no le importa el interes de los ciudadanos, y sin embargo los mismos lo votan.
Con respecto a Carrio, se nota que va perdiendo credibilidad, va perdiendo votos en Capital Federal y Buenos Aires. Es evidente, nunca escuche un discurso ni propuestas coherentes por parte de ella. Hasta corrió el riesgo de no entrar al congreso ella, en un lugar donde antes solía ganar y además superada por bastantes votos, por la excelente campaña de Pino Solanas quien practicamente sin recursos logro salí en segundo lugar.
¿ Y uno se pregunta como puede ser que los Kirchner estén perdiendo en lugares claves como Cordoba, Santa Fe, Capital Federal, Buenos Aires?. Principalmente creo que los Kirchner en sus diversas políticas han afectado los intereses de grupos demasiados poderosos, han afectado los intereses de aquellos con mas poder que tienen mucha influencia sobre la gente. Tiene también todos los medios de comunicacion en contra, la iglesia en contra, en fin es difícil gobernar un país así. También se da por mucha ignorancia y desinterés de la gente quien no tiene ni idea de quien votar, o que oye hablar mal de los Kirchner y el también quiere opinar y allí se revela su ignorancia cuando le haces una pregunta no sabe que contestar. Vivimos en una sociedad que sin duda ha quedado afectada por las consecuencias de los golpes militares. Si bien en el plano institucional se reinstauro el orden democrático, en las ideologías, las ideas, bueno yo creo que en esa cuestión ganaron los militares, acabaron con una ideología. Pero todavía quedan esperanzas, el gran triunfo de Pino Solanas, es un triunfo el hecho de haber salido en segundo lugar con pocos recursos superando a la Carrio que se viene presentando hace un montón de años.
Ya a esta altura no se para que escribo estos artículos que nadie lee, y que si de casualidad alguien encuentra esta pagina no se va a molestar "tan grande" articulo, sobre temas que no le interesa. Bueno yo escribo esto con la esperanza de que alguien pueda leer y opinar, y sobre todo para saca toda la frustacion que llevo dentro.
jueves, 11 de junio de 2009
viernes, 15 de mayo de 2009
Elecciones legislativas 2009
En estos tiempos de incertidumbres, de campañas políticas, alianzas, en los cuales se ve esta importante elección en vistas a definir el futuro de un país detenido, un país de intolerancia, donde volvieron a surgir algunas voces a favor de las dictaduras, de odio injustificado ante un gobierno progresista que buscan el interés de la mayoría, de criticas sin sentido (ejemplos, sobre la vestimenta de nuestra presidenta) en los cuales si les llegas a preguntar acerca de que cuestión esta en contra del gobierno, que es el accionar del gobierno que le parece mal no sabrá contestar.
Ahora veamos la importancia de las elecciones, ha sido muy correcto el hecho de adelantar las elecciones, sino la oposición quien se opone a un proyecto antes de que salga la iniciativa, utilizaría el poder que tiene en los medios para ir debilitando el gobierno hasta las elecciones que tendrían que haber sido en noviembre. No solo me refiero a que con los medios se atacaría al gobierno, sino que también, que cada proyecto que se iniciase lo criticarían, votarían en contra, y tratarían de generar polémica, como sucedió en el caso de las retenciones, para ir disminuyendo la imagen de nuestra presidenta. Así que por lo tanto este adelantamiento significa que si gana sera un duro golpe para la oposicion, por lo cual pondran realizar sus proyectos con mayor tranquilidad y seguridad, y si pierden corre el riesgo de perder el control del gobierno. Tiene por lo tanto una significativa importancia.
Lo que importa de estas elecciones mas que otra cosa, es que si triunfa el oficialismo triunfa la democracia, en tanto si triunfa la opocision, no del pueblo, sino de la oligarquia muy poderosa que reina en la Argentina, triunfaria los intereses sectoriales y particulares, aquellos que critican un proyecto del gobierno, no lo hacen en vista a los ciudadanos, sino a sus intereses de poder. Si gana la opocision es de cierta manera una derrota de la democracia. Logicamente si la opocision logra la mayoria rechazarian todo los progesos que vino realizando el gobierno, lo cual significaria un estancamiento del pais en el momento en que mas los necesitamos.
Si uno apoya la democracia indudablemente debe votar el 28 de junio por el gobierno nacional, aunque critique algunas cosas, aunque no forme parte de ese partido, hacerlo para no detener el progreso que hasta ahora se ha venido dando y para no detener el pais. Yo particularmente, critico en muchas cosas al gobierno, yo soy socialista, sin embargo veo tambien todas las cosas que ha dado este gobierno por el pais, y que sin embargo no se da a conocer por los medios, manejados por grupos economicos muy poderosos, y su influencia es tal que hacen correr el riesgo de la estabilidad.
Conclusion el 28 de junio nos demostrara si hemos aprendido o no del pasado. Si triunfa la democracia, o si gana la demagogia
Ahora veamos la importancia de las elecciones, ha sido muy correcto el hecho de adelantar las elecciones, sino la oposición quien se opone a un proyecto antes de que salga la iniciativa, utilizaría el poder que tiene en los medios para ir debilitando el gobierno hasta las elecciones que tendrían que haber sido en noviembre. No solo me refiero a que con los medios se atacaría al gobierno, sino que también, que cada proyecto que se iniciase lo criticarían, votarían en contra, y tratarían de generar polémica, como sucedió en el caso de las retenciones, para ir disminuyendo la imagen de nuestra presidenta. Así que por lo tanto este adelantamiento significa que si gana sera un duro golpe para la oposicion, por lo cual pondran realizar sus proyectos con mayor tranquilidad y seguridad, y si pierden corre el riesgo de perder el control del gobierno. Tiene por lo tanto una significativa importancia.
Lo que importa de estas elecciones mas que otra cosa, es que si triunfa el oficialismo triunfa la democracia, en tanto si triunfa la opocision, no del pueblo, sino de la oligarquia muy poderosa que reina en la Argentina, triunfaria los intereses sectoriales y particulares, aquellos que critican un proyecto del gobierno, no lo hacen en vista a los ciudadanos, sino a sus intereses de poder. Si gana la opocision es de cierta manera una derrota de la democracia. Logicamente si la opocision logra la mayoria rechazarian todo los progesos que vino realizando el gobierno, lo cual significaria un estancamiento del pais en el momento en que mas los necesitamos.
Si uno apoya la democracia indudablemente debe votar el 28 de junio por el gobierno nacional, aunque critique algunas cosas, aunque no forme parte de ese partido, hacerlo para no detener el progreso que hasta ahora se ha venido dando y para no detener el pais. Yo particularmente, critico en muchas cosas al gobierno, yo soy socialista, sin embargo veo tambien todas las cosas que ha dado este gobierno por el pais, y que sin embargo no se da a conocer por los medios, manejados por grupos economicos muy poderosos, y su influencia es tal que hacen correr el riesgo de la estabilidad.
Conclusion el 28 de junio nos demostrara si hemos aprendido o no del pasado. Si triunfa la democracia, o si gana la demagogia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)